реверси номер дваз

[cosine]

Итак, в прошлый раз ПЧёлки с перевесом голосов в 50% (да здравствует ложь, отъявленная ложь и статистика!) решили, что убивать младенцев нехорошо.

Человек убил младенца, который , если бы он вырос, уничтожил бы более 1000 человек в одну минуту.

По условиям реверси, исходные данные абсолютно верны, даже если выглядят абсолютно фантастично.
Цель реверси - ответ на вопрос.

запись создана: 18.04.2013 в 15:22

Вопрос: Это хорошо ?

1. Да		1	(14.29%)
2. Нет		6	(85.71%)
Всего:		7

Comments

[Неназванный]

Старая добрая манипуляция... Как будто человеку на роду написано вот прям обязательно как только пробьет полночь исполнится 20 лет - уколоть палец веретеном начинать убивать людей... И вот прям ну совершенно не зависит, что с момента его рождения и до наступления этого самого срока произойдет!

Так что "нет" однозначно! Я бы еще подумал над убийством того, кто из этого младенца в будущем убийцу сделает...

[All Rights Ignored]

сослагательное наклонение, такое сослагательное.

[All Rights Ignored]

я вам один умный вещь скажу, вы только не обижайтесь... (с)
у вас не соблюдён один важный момент — случайность выбора респондентов. потому статистическая выборка, даже если закрыть глаза на её недостаточный объём, не представляется достоверной.

[cosine]

— Вы почему кефир не кушаете? Не любите? (C)

мы тут не ради статистики сидим, а ради самого того факта , что мы тут сидим. Поэтому на достоверность мы кладем наше суйство юмора. ж-)

[All Rights Ignored]

я ж говорю, никакой случайности выбора респондентофф ))

[cosine]

А никто этого и не удтверждал ! ж-)